Mandam as escrituras que entre a 3ª e a 4ª hora de domingo o Submarino "arregace" o seu periscópio para espiar uns ou outros mais desprevenidos. Mães fechem as vossas filhas em casa e desliguem os rádios; liguem o ar condicionado, o ventilador e o exaustor; apaguem o fogão, a lareira e a vela, que o Submarino emergirá amanhã novamente das trevas.
Ora bem!!! Vamos tratar de assuntos musicais com aquele cuidado que nos é peculiar. Discreteando razões para mais um disco, mais um escandalo, mais uma carta, mais uma lágrima. Enfim terão um panorama do que se vai passar a nível musical durante estes próximos dois meses, com música a condizer, a começar com uma dedicada ao Zecas - esse icone do baixo (baixismo existe? eheh) português. Pelo meio os devaneios costumeiros em todos os tons que conseguimos encontrar na clave de sol, porque as outras estavam no Gaio Azul a beber um copo e a jogar à Sueca.
Ah!!! E quem descobrir até ao dia do próximo pugrama qual o line up musical utilizado com nome do grupo e da música, como castigo será convidado a estar no próximo Submarino...
Ou seja, Submarino, o Inferno ao virar da esquina.
Interajam.
20 comentários:
Bem... depois de tanta divagação em torno do amor... isto é, do casamento (dada a sua presumível inerência), ninguém diz nada do casamento homosexual?... Não?!...
Convidem o Manuel Alegre, debatam a coisa!
Deixem de ser reaccionários e "homofóbicos"!
Fale-se de coisas sérias!!!
Eh eh... acho que o doutor já se deve ter arrependido do "interajam"!
Eu acho que ele falava de uma interacção mais platónica...
;)
Cada um que inter-haja (saúde) como lhe apeteça...
O Dr. nunca se arrepende ne nada! Só daquilo que não faz...
Será que no submarino também há disciplina de voto?
Então não?! Ainda tens dúvidas??.... ehehehhe
Tinha esperança que no submarino não houvesse qualquer tipo de disciplina... Nem de voto, nem de Matemática. Pareciam-me tão indisciplinados estes senhores...
Bem se analisarmos as palavras e nos limitarmos às definições, veremos o quão indisciplados são. Mas fazendo uma longa observação, aperceber-te-ás que a sua indisciplina é uma forma bárbara de disciplina... diria eu!
Venha é o Alegre!!! Esse senhor "ton" poético...
está bonito está...
Se soubesses mesmo o que é que é bonito bonito...
Era o Alegre nas pirâmides do Egipto!
Está tudo a pedi-las!
Receio que hoje não vá ser um pugrama só de esgalha pessegueiro!Hoje vai ser poda do pessegueiro!!
Alegre é que não. Venha o Menezes, o Nobre Guedes, até o Garcia Pereira. Agora o Alegre não, pleeeeaaase!
Deixem lá o Manel "GAY" em paz...
Ò meus senhores... por isso mesmo!! Não se apercebem da "alegria" que iria ser?...
E no final iamos todos pó Gaio Azul derreter a "reforminha suada" do senhor...
Isso é qu'era!!!
«sem cujo concurso
10 Outubro 2008 |
por Fernanda Câncio
Nos últimos 26 anos, em Portugal, os homossexuais passaram de criminosos (até 1982) a deficientes e doentes mentais (até 1999), para verem em 2001 reconhecida a igualdade na união de facto e em 2004 especificamente interdita, na Constituição, a sua discriminação. Poucas lutas pela igualdade na lei foram tão rápidas nas suas conquistas. Falta a última batalha, a do casamento. E quem se indigna com o facto de até há muito pouco tempo um homossexual ter sido na lei portuguesa um criminoso e um doente não pode ignorar que a proibição do casamento é resquício disso.
Hoje vai-se votar o casamento das pessoas do mesmo sexo no parlamento. É um dia histórico. Mas o partido da maioria vai votar contra, alegando que não está a votar contra o casamento das pessoas do mesmo sexo mas contra “o oportunismo do BE e de Os Verdes”. Entendamo-nos: é claro que BE e Verdes querem entalar o PS. É também claro que o PS correu a entalar-se. Se crê na sua justificação, o PS só podia abster- -se, dizendo: “Não podemos votar a favor por não nos considerarmos mandatados eleitoralmente para tal, mas pela mesma razão não podemos votar contra.” Vota contra, porém, alegando “juízo de oportunidade”, enquanto o presidente da bancada, Alberto Martins, assegura ser não só a favor do casamento das pessoas do mesmo sexo como ver nele uma questão de “direitos fundamentais”. Martins e companhia votam, portanto, contra a Constituição. E contra todos os cidadãos cujo direito à igualdade é prejudicado pelo não acesso ao casamento. E esta hecatombe de princípios para quê? Para ensinar o BE e os Verdes a respeitar o PS, “sem cujo concurso dificilmente uma alteração deste tipo jamais se fará”.
É uma justificação tão boa como as outras, as do costume: “O assunto não é prioritário”; “O País tem tantos problemas, o mundo está numa crise económica, o que é que isso interessa?”; “Já não se pode ouvir falar disso”; “Não houve ainda debate suficiente”. Lógico, não? Não houve debate suficiente mas já não se pode ouvir falar disso. Durante uma crise económica não se pode falar de direitos das pessoas (falar de direitos das pessoas deve prejudicar a resolução das crises económicas). E, o mais lógico de tudo: se estamos a falar de homossexuais, como é que isto pode ser prioritário?
Pois é. O nada prioritário tema do casamento das pessoas do mesmo sexo está em debate na sociedade portuguesa desde as legislativas de 2005, foi focado nas presidenciais de 2006 e é periodicamente tema de colunas de opinião. Causa discussão acesa no partido da maioria. Mas não mereceu até hoje um único grande debate no horário nobre das TV portuguesas. Nem o Prós e Contras, do canal público, lhe pegou. Se não é prioritário não dá debate, se não é debatido não se torna prioritário. Podia ser a lógica da batata, mas é mesmo a da fobia. Tão fóbica e pouco lógica que, mesmo “sem ampla discussão”, 42% dos portugueses - segundo sondagem da Católica - já são a favor do casamento das pessoas do mesmo sexo. Não é ainda a maioria, não; é só grande parte do eleitorado do PS. Oooops.»
in
http://5dias.net/2008/10/10/sem-cujo-concurso/
Diziam que a senhora foi/é namorada do Sócrates. Cheira-me a ressabiamento ou será impressão minha???
Olá, estão todos convidados para a 1ª Session de D´JANE no C.A.R dia 18 de Out pelas 23.30...
[BASICAMENTE] ver cartaz em: www.morreremmagenta.blogspot.com
Obrigadas!
Então o "pugrama" vai começar e nem um "bitaite"? sobre o "musicol"?
Pois, política é mais simples, ehehehe
Pugrama? Ainda não há??
1. Reaccionários e homofóbicos. É bem. Quando entendermos ser de discutir esse problema iremos chamar todos os anónimos que contribuiram com comentários. (Eis uma saída à PS).
2. No Submarino não há disciplina porque não há votos.
3. Se não puder vencê-lo, câncio.
4. Missphilosophist no próximo sábado estamos a menos. Vamos ver o que é possível.
5. Wolf: quer-me parecer que o povo quer é vinho.
Muito bem, só para avisar que as portas fecham às 2h da manhã! Apareçam todos bem dispostos :-)
Enviar um comentário